尤金•卡巴斯基的官方博客 - 笔记、评论及消息
2013年 May月 13日
2013年5月13日
尤金·卡巴斯基
“专利反对发明”听起来就像“密封反对蜂蜜”、“汉堡肉饼反对面包”、“学生反对性”、或“摇滚反对毒品”一样矛盾。
专利反对发明？这怎么可能？专利的存在就是用来保护发明人的权利、提供研发投资的回报、通常刺激技术进步的。也许在某些方面确实是这样的，但在今天的软件世界 – 不可能。
今天的专利法将软件视为……嗯，有点像一面扭曲现实的哈哈镜。目前的专利法明显是荒谬的，完全脱离了现实；整个体制从里到外都需要进行彻底革新。而且应尽快执行！否则为了鼓励和保护创新的专利将无法成为现实。（专利制度，干得不错。重要工作。）
那么，这一切到底是怎么搞砸的呢？
好吧，尽管专利的良性初衷是为了保护发明者 – 今天他们却主要变成了一个勒索的工具，其目与保护创新正好相反。当代的专利业务是一个技术球拍 – 一只窃鹊和有盗窃癖的猴子间的……杂种 – 恶意的将任何有价值的东西拖回其巢穴。
“巨魔”参与的专利诉讼数量的增长
来源：PatentFreedom
现在深入分析一下。我们来仔细看看专利业务。
2013年 May月 9日
2013年5月9日
尤金·卡巴斯基
“世事都应该慢慢地发生，偶尔事与愿违，这样我们就不能超越自己，所以我们仍然痛苦和困惑”
莫斯科地铁站
我从没想过在谈论杀毒行业时，会用到这句话，但它就是这样冒出来了。你知道的，世界上所有的事情都不可能一帆风顺。经济的现实和新客户的需求往往会设法将好的事情引向黑暗的一面。这一次，反病毒（AV）界最知名的测试实验室之一 – AV-TEST – 已经屈服了。
对比试验：为外行人提供的一点背景知识
你是怎样去挑选最好的任何特定产品的？你怎么知道它是最好的？好吧，你可能会开始寻找一本专业杂志或网上类似的对比试验结果。我敢肯定这对你来说不是什么新消息了。反病毒解决方案也是如此 – 一些测试实验室对大量的防病毒产品进行评估和比较，然后公布测试结果。
现在，由于某些原因（下面我会试着去猜测到底是为什么）德国知名的测试实验室AV-TEST已悄然（毫无预警）地修改了其认证过程。这些变化意味着新的规则所产生的证书，说得委婉些，对于评价不同的反病毒产品优势是相当无用的。
是的，没错。我正式宣布，家庭用户反病毒解决方案的AV-TEST认证不再能够对产品质量进行充分的比较。换句话说，我强烈建议不要以他们的证书列表作为向导来选择解决方案，以保护您的家用电脑。我们很自然地以为两种具有相同认证的产品，其性能必然相等（或接近相等）。然而根据AV-TEST新的认证标准，用户必须自己仔细地调查每个单项测试的实际结果…他们可能会发现，能够抵御99.9％攻击的产品，与那些只能抵御55%攻击的产品具有相同的“认证”。
