每月归档: May 2013

专利反对发明– 续

2013年5月13日
尤金·卡巴斯基

“专利反对发明”听起来就像“密封反对蜂蜜”、“汉堡肉饼反对面包”、“学生反对性”、或“摇滚反对毒品”一样矛盾。

专利反对发明?这怎么可能?专利的存在就是用来保护发明人的权利、提供研发投资的回报、通常刺激技术进步的。也许在某些方面确实是这样的,但在今天的软件世界 – 不可能。

今天的专利法将软件视为……嗯,有点像一面扭曲现实的哈哈镜。目前的专利法明显是荒谬的,完全脱离了现实;整个体制从里到外都需要进行彻底革新。而且应尽快执行!否则为了鼓励和保护创新的专利将无法成为现实。(专利制度,干得不错。重要工作。)

那么,这一切到底是怎么搞砸的呢?

好吧,尽管专利的良性初衷是为了保护发明者 – 今天他们却主要变成了一个勒索的工具,其目与保护创新正好相反。当代的专利业务是一个技术球拍 – 一只窃鹊和有盗窃癖的猴子间的……杂种 – 恶意的将任何有价值的东西拖回其巢穴。

“巨魔”参与的专利诉讼数量的增长

Screen Shot 2013-09-16 at 4.43.46 PM

来源:PatentFreedom

现在深入分析一下。我们来仔细看看专利业务。

请浏览:专利反对发明– 续

前进一步,后退两步

2013年5月9日
尤金·卡巴斯基

“世事都应该慢慢地发生,偶尔事与愿违,这样我们就不能超越自己,所以我们仍然痛苦和困惑”

莫斯科地铁

我从没想过在谈论杀毒行业时,会用到这句话,但它就是这样冒出来了。你知道的,世界上所有的事情都不可能一帆风顺。经济的现实和新客户的需求往往会设法将好的事情引向黑暗的一面。这一次,反病毒(AV)界最知名的测试实验室之一 – AV-TEST – 已经屈服了。

 

对比试验:为外行人提供的一点背景知识

你是怎样去挑选最好的任何特定产品的?你怎么知道它是最好的?好吧,你可能会开始寻找一本专业杂志或网上类似的对比试验结果。我敢肯定这对你来说不是什么新消息了。反病毒解决方案也是如此 – 一些测试实验室对大量的防病毒产品进行评估和比较,然后公布测试结果。

现在,由于某些原因(下面我会试着去猜测到底是为什么)德国知名的测试实验室AV-TEST已悄然(毫无预警)地修改了其认证过程。这些变化意味着新的规则所产生的证书,说得委婉些,对于评价不同的反病毒产品优势是相当无用的。

是的,没错。我正式宣布,家庭用户反病毒解决方案的AV-TEST认证不再能够对产品质量进行充分的比较。换句话说,我强烈建议不要以他们的证书列表作为向导来选择解决方案,以保护您的家用电脑。我们很自然地以为两种具有相同认证的产品,其性能必然相等(或接近相等)。然而根据AV-TEST新的认证标准,用户必须自己仔细地调查每个单项测试的实际结果…他们可能会发现,能够抵御99.9%攻击的产品,与那些只能抵御55%攻击的产品具有相同的“认证”。

Screen Shot 2013-09-16 at 4.49.53 PM

请浏览:前进一步,后退两步