2015年 May月 7日
反病毒软件宣传:驱散谣言,重振声誉。
就在世纪之交的前后,我们发布的反病毒产品成功版本几乎少得可怜-可以说是前所未有!我并不介意承认:这是我们整个公司的巨大失败。该版本尽管在防御恶意软件方面功能强大,但其设置过于复杂且加入了太多的各类无用功能。最终该版本不被市场认可的其中一个原因是:其软件大小过于庞大、运行缓慢且操作繁琐,尤其与我们的先前版本相比毫无进步可言。
我完全可以用”虚拟语气”问一些显而易见的问题,比如”谁该为此负责?”和”我们本应该如何如何…?’等等,但我并不打算这样做(我只想捎带提一下当时我们经历了重大人事变动)。我也完全可以这么宽慰自己:如果当初没有出现重大失误的话,我们的公司将如何如何不同?但我始终认为,我们应该接受犯下错误的事实,重头再来,确保我们下一个版本的反病毒软件能够在各个方面都领先于其它竞争对手。这也正是推动我们在全球反病毒软件零售市场占据主导地位的”驱动力”,尽管我们的市场份额不断在下降。
尽管如此,我们过去失败的新产品依然在各个方面领先群雄,其中包括:性能、效率以及扫描病毒时所占用的系统资源。但市场上的不佳名声依然缠绕着我们长达数年之久。坦白地说,即使在今天也依然给我们带了不小麻烦。很多记忆会长久地留存在人们的脑海中,人们习惯于不愿倾听新的事实:)。同时,当时我们的竞争对手也不顾一切地恶意中伤我们–现在情况依然如此。或许是因为我们没有任何能被人利用的把柄–现在也没有–因此他们仍然无法如愿以偿:)。
现在就在这里…我们该作出澄清了,相信还不算晚。是时候彻底澄清过去几年针对我们产品效率的所有污蔑诋毁…
正如你所见。以下是最近进行的反病毒产品性能测试结果。来自行业广尊敬的测试实验室所给出的真实数据–得以让我们精神振奋。通过观察和比较不同测试实验室的结果,你们完全可以得出自己的结论:
1. AV–Test.org
我曾多次表示,如果想得到真正的客观事实,必须从尽可能长的历史角度观察尽可能最多的测试结果。曾有过多次这方面的反面案例,某些安全服务提供商所提交测试实验室的版本是专为测试而优化的版本,而非用户购买的日常使用版本。
来自马格德堡实验室的专家们在去年出色地完成了对23款不同反病毒产品的分析工作,并成功确定了每款产品运行导致系统速度变慢的程度。