大家好!
如果你们认真阅读我写的故事可能会发现，有时我会被 “带到” 生态环保，全球变暖，二氧化碳排放快速增长等等这些话题。由于二氧化碳排放量增长，全球变暖，让生态环境活动家们很抓狂。他们常常开各种研讨会议，由此而诞生了 京都议定书和巴黎协定。我个人仅赞同协议的部分内容。我认为情况可能更复杂，各种工业和人为的排放并不是最重要的因素。
我已经在之前的帖子里表达了个人观点。 简单说包含以下这些内容：
– 二氧化碳排放增长，进而全球变暖。这是一个事实，对于这个事实的争论未免愚蠢。
– 但是一股脑地把二氧化碳排放增长都挂在人类活动上 …那就不太礼貌，这是夸大狂的言论。人类远非那么 ”彪悍” 以至于 “排出” 如此大量废气。
– 所以不仅应当检测二氧化碳排放量，还应研究其自然消耗。我的意思是，二氧化碳排放的增长是由于其 “排放”－”消耗” 之间的失衡。
图像来源
随着病毒疫情的爆发，全球各地实施隔离和封锁。我的大脑里出现一个问题：人类活动的减少会如何影响大气中的 CO₂含量？
如果没有丝毫影响呢？之前我曾有过一个大胆的想法。让我来引用一下自己文章里的话 🙂 ->
“如果没有任何影响将会很可笑。京都议定书和巴黎协定成了什么？”
我把这些问题整理成文字并在今年四月，全球隔离封锁的高峰期时发表。更准确地说是在世界地球日那天:)
你们如何看待这个问题？
日前，世界气象组织ＷＭＯ发表了一份报告。标题是：”尽管世界由于COVID-19而封锁，但全球二氧化碳的排放量仍维持在最高水平”
换句话说：目前的人类排放活动对大气污染没有起到决定性作用。今年世界主要经济已经下滑４－１０％。按年度统计结果，这些数字毫无疑问将会继续下滑至负数。同时２０２１年很有可能会有一个令人沮丧的开始（说２０２０年是 ”按下暂停” 的第一年并非偶然）。这对于全球经济的复苏（同样适用于CO2的减少）也不是个好兆头。在这里，我想重复一下自己的判断。我认为，大气中CO₂ 的增长意味着下面几个因素之间的平衡遭到了破坏：
– 自然界的CO₂排放；
– 自然界CO₂的消耗（草－森林，海水和大洋里的藻类）
– 人为的排放（有数据表明，人为排放量大约仅占所有排放的8%）。
我还是引用自己的话： “人类的错误不是向大气中过度排放，而是错在过度砍伐森林和消灭大洋中的植物群”。
此外，人们还不应该忘记不明的宇宙起源外源因素的影响，以及造成污染非线性增长的累积效应。请让我再来引用世界气象组织的另一份报告。报告说：”二氧化碳在大气中已存在几个世纪，在海洋里要更久些。最近一次能与现在相提并论的二氧化碳排放污染发生在３，４百万年前。造成的结果是：地球上的温度升高了2-3°，海平面上升了１０－２０米。不过那时地球上还没有７７亿的人口。
最后，还是想重复一下我的问题：如果人类排放对大气中二氧化碳的含量没有决定性影响，那么… 唐纳德特朗普做得对吗？:)
